James Lovelock es el polémico creador de la Teoría de Gaia, según la cual La Tierra se comporta como si fuese un organismo vivo capaz de autorregularse. Nunca dijo que Gaia, la Tierra, fuera un ser pensante, ni que tuviera conciencia, pero, pese a ello, sus ideas fueron perseguidas y ridiculizadas ferozmente por los científicos durante mucho tiempo, hasta que, a partir de los años noventa, empezaron a ser aceptadas de manera mayoritaria. Pero Lovelock es polémico por sus controvertidas declaraciones a favor de la energía nuclear, aún siendo considerado el padre de la ecología moderna, y sus críticas hacia la mayoría de los ecologistas, considerando que estos “no sólo desconocen la ciencia, sino que además la odian”.
Su apoyo a la energía nuclear le ha convertido en el blanco de las críticas de muchos de sus colegas. En una entrevista virtual convocada por El País se le preguntaba al científico si tiene en cuenta las emisiones de CO2 producidas en la minería y procesamiento del Uranio, y en la construcción/demolición de las centrales nucleares y sus cementerios. Lovelock contestó tajante: “La energía producida por un kilo de material nuclear equivale a la energía producida por un millón de kilos de carbón. Por lo tanto, las emisiones de CO2 producidas en la extracción del uranio es un millón de veces menor que aquella necesaria para extraer el carbón. La cantidad de cemento usada para construir la base de un molino de viento es 40 veces mayor que aquella usada para construir una planta nuclear entera.”
Lovelock defiende que la energía nuclear es una de las formas en la que se puede ayudar a frenar el calentamiento global, ya que puede paliar el enorme consumo de energía que se da en la actualidad sin perjudicar la atmósfera y es, además, muy rentable.
Es más, en una entrevista publicada hoy en ElPeriodico.com el científico declara que «la energía eólica y la solar son una estafa. En ciertos casos, por ejemplo Alemania, pueden producir más CO2 que las energías convencionales.». Y además se inclina hacía la geoingeniería como solución al calentamiento del planeta producido por el exceso de gases invernadero.
EFEverde publicó ayer que Lovelock defiende la solar como sistema para calentar agua y a partir de ahí generar energía aunque, en su opinión, tanto la energía fotovoltaica como la eólica no tienen un rendimiento energético suficiente y únicamente las considera como una forma de ganar dinero.
Cómo podéis comprobar, la polémica esta servida.
Vídeo conferencia James Lovelock «Cambio climático en un planeta viviente» celebrado en Santiago de Compostela el 06/10/2009.
Fuentes: Wikipedia, entrevista digital El País y USC TV.
Recomendada la lectura de la entrevista realizada por El País a James Lovelock el 07/05/2006.
