A continuación dejamos un resumen sobre los temas tratados hasta ahora, su estado y lo planteado de cara al futuro.
Los diputados finalizaron la primera fase de sus trabajos a finales de julio, tras alcanzar un principio de acuerdo en nueve de las veintitrés conclusiones que debatieron, fijadas en un documento en el que se aboga, entre otras cuestiones, por revisar la financiación de las energías renovables y dejar hasta mediados de esta década el debate sobre la necesidad de prolongar o no la vida de las centrales nucleares.
En este sentido, plantearon que se debería «analizar la pertinencia» de que el conjunto «de los consumidores del sistema energético» soporten el sobrecoste de las energías renovables y no sólo los eléctricos, ya que estas energías «benefician al conjunto de la sociedad».
Los diputados insisten en desvincular esta propuesta de la necesidad de solucionar el «grave problema» que supone el déficit de tarifa y avala el proceso de titulización del déficit acumulado hasta 2013, además de mantener los compromisos de alcanzar la suficiencia tarifaria antes de 2013.
Relación de miembros de la Comisión con sus cargos
| Vocales | ||
|---|---|---|
| Alique López, Jesús (GS) | ||
| Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV)) | ||
| Cuevas Delgado, Antonio (GS) | ||
| Erias Rey, Antonio (GP) | ||
| Fernández Aguerri, María José (GS) | ||
| Herrera Torres, Joan (GER-IU-ICV) | ||
| Lanzuela Marina, Santiago (GP) | ||
| Salvador Armendáriz, Carlos Casimiro (GMx) | ||
| Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU) | ||
| Letrado | ||
Listado de COMPARECENCIAS de autoridades y funcionarios en Comisión y del Gobierno.
MANTENER EL PESO DE LA ENERGÍA NUCLEAR HASTA 2020
Respecto a la energía nuclear, consideran que, como ninguna de las centrales nucleares actualmente en operación superará su vida útil en la década 2011-2020, esta energía debe continuar participando en el ‘mix’ energético en «porcentajes similares» a los actuales, aunque esto implica dar por descontado el cierre de la centra de Santa María de Garoña (Burgos) en 2013.
SE PREVÉN «IMPORTANTES MODIFICACIONES»
En la reunión de julio quedó fuera del debate los puntos en los que se concretaba un ‘mix’ energético en el horizonte que abarca de 2020 a 2035, cuestión que se debatirá en el próximo periodo de sesiones, si bien Cuevas señaló que el borrador inicial que manejan los diputados puede sufrir importantes cambios.
Así, plantea que la «no disponibilidad de energía nuclear en 2035» incrementaría el coste del régimen ordinario del orden de 15-20 euros por megavatio hora (MWh), lo que supondría un aumento de hasta el 42% frente al resultado de la última subasta entre comercializadoras de último recurso (Cesur), que lo fijó en 46,94 euros/MWh.
No obstante, el presidente de la Subcomisión, el diputado socialista Antonio Cuevas, ha advertido que la propuesta puede sufrir importantes modificaciones en la negociación de estos días.
Fuente: EuropaPress , Congreso
—
